12 INDAGATI, 60 PERSONE FINITE IN UN ELENCO DELLA DDA ACCUSATE DI FAR PARTE DI UNA ORGANIZZAZIONE CRIMINALE RAMIFICATA
Siamo seri, non facciamo gli ipocriti, in una periferia senza risorse, senza futuro, dove i livelli di disoccupazione raggiungono cifre quasi nascoste per la vergogna, il Pil diventa la corruzione,la risorsa, i posti di lavoro nelle aziende dei rifiuti che gestiscono mlioni e milioni di euro. C’è la caccia aggressiva al posto di lavoro, gli imprenditori del settore diventano tanti John Davison Rockefeller, magnate del petrolio, assumono atteggiamenti da grandi uomini d’affari. I politici,i dirigenti, i funzionari, cercano i loro tornaconti, le loro utilità e ne resta coinvolto quasi l’intero paese, perchè 59 milioni di euro sono tanti, ma proprio tanti, là dove c’è anche la disperazione.Si legge che un funzionario di Anzio chiede all’imprenditore un aiuto per fare il dirigente in qualche piccolo Comune del napoletano. Gli chiede un’assunzione attraverso il ricorso alla ex legge 110, quella che consente ai sindaci di dispensare nomine.Poi mi faccio trasferire ad Anzio, dice. E quell’imprenditore partecipa alla gara dove lui, il funzionario, è presidente di Commissione. La commissione che deve assegnare punti, deve far rispettare un capitolato che hanno scritto loro e devono aggiudicare. Infatti, l’aggiudicano a quella Ecocar-Gesam, che doveva dispensare posti da dirigenti. Ed in un contesto di forti sacche di povertà di questa periferia, quando si sparge la voce del magnate, intorno si costituisce un esercito di poveri cristi che cercano aiuto. Si costruiscono gare per controllare quel traffico di denaro anche dai Municipi e la corruttela diventa una fabbrica di soldi facili, di clientele politiche. E tutti, in ogni ambito sociale ed istituzionale, stringono rapporti ravvicinati per sistemare figli disoccupati. La corruzione si fa ricchezza del paese.La storia è raccontata in quelle 1028 pagine scritte dalla DDA ed è la conoscenza dell’imbroglio che scatena la guerra tra i dirigenti e l’assessore Placidi. Perchè lì dentro non si scrive solo di Placidi, di Nocera, di Deodati. Tutti sanno che quella gara non sarebbe mai stata vinta per meriti, per un’offerta più vantaggiosa nell’interesse della collettività. Ed è una guerra che abbiamo già visto nelle altre inchieste parallele, in Evergreen, in quella di Latina. Lo scenario è simile, i protagonisti pubblici, gli stessi, cambiano gli imprenditori.Anzi i protagonisti aumentano, i boiardi fanno squadra, si nomina un capo ideologico che deve guidare la guerriglia contro una parte dell’esecutivo che ha le sue utilità, dall’altra parte forse si deve preparare l’ingresso in politica ed allora si deve scegliere l’imprenditore giusto, quello diverso dalle aspettative per quei 120 mila euro promessi all’assessore. Avvilente il contesto ipocrita che indossa la maglia sporca dell’etica, perchè tutti sanno, ma tutti vogliono trovare le colpe di colore politico, perchè poi i fatti accadevano ad Anzio con il centro destra ed accadevano a Nettuno con il centro sinistra. E forti sono i dubbi della gestione dei rifuti di marca pentastellata a Nettuno.Lo abbiamo già raccontato.La vera onestà è quella di dare un senso anche al difficile lavoro della DDA e non la morale piottara dell’antimafia de noiantri. Vuol dire scoperchiare la pentola e dare ad ognuno colpe e responsabilità.Così come è ingiusto, scorretto , forse qualcosa di più serio, l’attacco squallido a Del Giaccio che ha il coraggio di raccontarle queste storie, perchè sono storie vere a prescindere dal taglio politico che è solo la cornice ad una quadro a tinte fosche.Ed in questa lotta stupida che dovrebbe irritualmente dividere la societa civile per etichetta morale, in questo ambito di corrotti e collusi, viene fuori anche una diversa concezione delle dazioni. A Nettuno la presunta corruzione investe anche in attività sportive, in manifestazioni, che rappresentano ovviamente serbatoi di voti, di clientele, ma ad Anzio l’affare deve avvenire in un ristretto ambito di Palazzo. Sembra una favola per quanto assurda, ma è la disamina che viene fuori da quella inchiesta. Apre così l’informativa della DDA finita alla Procura di Cassino:. la presenza e l’operatività sul territorio laziale e campano di una ramificata struttura criminale, operante nel settore ambientale, dedita alla corruzione, concussione, abuso d’ufficio, turbata libertà degli incanti, truffa aggravata, frode in pubbliche forniture, favoreggiamento, falso in bilancio e falso ideologico, condotta nei confronti delle sottonotate persone:” Segue un lungo elenco di politici,dirigenti, un avvocato,ad Anzio ed ex conglieri comunali,ex sindaci, dirigenti, Dec per il comune di Nettuno, che non sarebbero indagati, ma finiscono nelle indagini dell’antimafia, in quell’elenco a cui facevamo cenno. L’aggravante mafiosa non viene riconosciuta e questo probabilmente evita ben altre conclusione rispetto ai dodici indagati della Procura di Cassino a cui la DDA invia gli atti.1028 pagine, un dossier voluminoso che evidenzia quello che da tempo ripetiamo, perché non sono punti di vista oppure opinioni. Se ci sono corruttori, ci sono corrotti,ci sono utilità, vero che i dubbi sulla tangente di 120 euro ci sono e sono concreti, perché è difficile pensare che Deodati sborsi tutti quei quattrini senza aggiudicarsi la gara. E che la Ecocar non si sarebbe aggiudicata la gara appare ben chiaro dalle intercettazioni, perché un dirigente ed un funzionario del Comune di Anzio mettono in campo una guerra senza esclusioni di colpi contro l’ex assessore Placidi, indagato anche in questa inchiesta di Cassino. La DDA scrive (i nomi di chi non è indagato non li riportiamo) .nel comune di ANZIO (Roma) … un grave ed articolato quadro indiziario costituito da:- due tipologie di attori principali: uno Politico Istituzionale. “ Un Funzionario, un ex assessore, un assessore in carica, un dirigente , un ex consigliere comunale, un avvocato, un Segretario Generale del Comune di Anzio, tre imprenditori, un commercialista .
–“ le relazioni tra questi soggetti: sono stati riscontrati, pressoché fedelmente, gran parte dei rapporti intersoggettivi a cui si è fatto cenno innanzi, intercorrenti, rispettivamente, tra le realtà imprenditoriali operanti su quel territorio e i referenti politici, inseriti proprio all’interno di quegli organismi della Pubblica Amministrazione deputati alle gestione degli investimenti pubblici;
– le metodologie illecite adottate: anche in questo caso sono emerse, in maniera più o meno evidente, le collaudate procedure poste in essere sia dai soggetti imprenditoriali per la gestione delle commesse e dei relativi proventi, sia dal soggetto politico-istituzionale chiamato a svolgere la sua azione di “facilitazione”, anch’essa ripartita in altrettanti momenti: autorizzare con occhio “benevolo” o, ancor meglio, promuovere la ditta nella distribuzione dei lavori; omettere di svolgere i previsti controlli di competenza… “
-”“ L’inchiesta della DDA è vasta, riguarda diversi Comuni del Lazio e del napoletano.Appare chiaro che quegli imprenditori sanno bene quali sono le debolezze ed a prescindere dalla colpe che la magistratura è chiamata a stabilire, l’intento corruttivo c’è, i rapporti ravvicinati ci sono.Cosa ha rilevanza penale è lavoro dei magistrati.Forse è da capire come si può celebrare un processo unico su fatti relativi a municipi che sono scollegati tra loro.
CAMASSA VANTA DI AVER CONTRIBUITO AGLI ARRESTI DI DELL’ACCIO E FOLCO, MA NEL PROCESSO EVERGREEN E’ TESTIMONE DI QUEL DIRIGENTE
SI LEGGE NEL RICORSO AL TAR PRESENTATO DALL’AZIENDA PUGLIESE PER 424 MILA EURO DI MULTE INFLITTE DAL COMUNE
Ma poteva finire così? C’è un seguito, e serve riprendere il discorso in merito a quella gara. E si, perche’ si assegna l’appalto alla seconda classifica, Camassa Ambiente, ma va in malora anche quel rapporto fino al punto che l’imprenditore pugliese e’ lui a denunciare pressioni indebite elo denuncia in Procura, agli organi investigativi locali ma al tempo stesso è testimone del dirigente Dell’Accio nel processo Evergreen. Ovvero è uno dei testi che dovrebbe scagionarlo da un’accusa per un processo che nulla ha a che fare con quella gara su cui indaga la Procura di Cassino. Una gara,poi messa fortemente in discussione Santaniello che contesta a Camassa irregolarita’ e li multa una prima volta per 400 mila euro.Il gioco o meglio l’intrigo, ha una regia? Allora, non si possono prendere pezzi staccati di accadimenti sospetti, senza comporre quello che è un puzzle. E vediamo perché, ricostruiamo alcune vicende. Sono fatti che l’indagine della DDA riporta con particolari interessanti.La storia. A Palazzo sono in pieno conflitto ma c’è anche una “guerriglia” tra ricorsi al Tar, contro ricorsi, persi, vinti. Quando Ecocar-Gesam viene fatta fuori a seguito dell’interdittiva, questi ricorrono al Tar e la spuntano, (raccontano o forse millantano di avere qualche appoggio al Tribunale amministrativo) la scena si ribalta. Tutti gli uomini di Deodati festeggiano. Festeggia l’assessore,ma entra in campo sempre la discrezionalità di dirigenti che si confrontano con il legale di fiducia, attendono i tempi per permettere a Camassa di ricorrere al Consiglio di Stato e su quel ricorso, assegnano la gara alla seconda classificata. Duro colpo per gli amici di Deodati. Viene scritta una determina per una assegnazione provvisoria a Camassa e si concorda che quella provvisorietà non consentiva all’azienda di poter fare investimenti certi, quindi il servizio non poteva essere erogato rispettando il capitolato. Né sarebbe stato possibile fare assunzioni a tempo indeterminato. Insomma la città avrebbe dovuto subire delle precarietà. Gli amici di Deodati fanno partire una vera e propria guerra contro questa inefficienza. Cittadini che si lamentano per il disservizio, lettere, denunce. Poi arriva il verdetto del Consiglio di Stato, che accoglie le ragione di Camassa e per ironia della sorte, proprio sul giudizio tecnico, quello premiato dagli stessi dirigenti con un punteggio eccellente a favore della Ecocar che lo stesso Deodati contesta. Teme che Cantone si insospettisca. Fila tutto liscio, pur se, finita la provvisorietà, il disservizio continua, come ampiamente dimostrato dalla cronaca riportata dai giornali e finisce sotto accusa delle opposizioni. Anche la Segretaria comunale viene contestata, perché a lei denunciano che l’azienda pugliese non viene multata per questi disservizi. Luciano Bruschini, ex sindaco, deve tenere a freno tutti i tentavi di revocare Camassa. Poi si va al voto, De Angelis si insedia e conferisce alla Santaniello la dirigenza all’Ambiente. Questa volta la dirigente non ci passa sopra,scova una serie di disservizi ed infligge le prime multe per complessive 400 mila. Camassa ricorre contro il provvedimento , ma i giudici confermano la legittimità di quelle multe. I pugliesi non si arrendono, ritengono che quell’azione amministrativa sia una pressione, un condizionamento, se la prendono con la Santaniello che entra anche in contrasto con l’assessore all’Ambiente Fontana. Le multe, però, non cessano. Parte un altro pacchetto di circa 424 mila euro, ancora un ricorso di Camassa, ma questa volta ci va giù duro. In apertura del ricorso,infatti, si legge che la Camassa avrebbe contribuito all’arresto di Dell’Accio e di Folco, funzionario del Comune.Qualcosa non torna. Si, perché intanto, la difesa di Dell’Accio nel processo Evergreen che si sta celebrando a Velletri sempre su presunte tangenti all’Ambiente, ma per altri appalti, chiama a testimoniare anche la Camassa Ambiente. Che confusione! Si suppone, che un imputato abbia interesse a chiamare testimoni in grado di discolparlo, ma se l’impresa pugliese scrive sul ricorso di aver contribuito agli arresti di Dell’Accio,per le denunce fatte come può testimoniare a suo favore? Dalle parti di Villa Adele, intanto, giovedì scorso filtra la notizia che Dell’Accio dovrebbe ritornare all’Ambiente. Fosse vero, tutto si complica. Ci provò il suo legale, Fiorillo, a mettere in mora Luciano Bruschini con la medesima richiesta, ma non se ne fece niente. Perché tanta insistenza.
Fosse data anche a noi la possibilità di accedere alla scrivania dei capi, di aprire i loro computer, di assistere alle riunioni interne, probabilmente ne potremmo sapere di più.
La differenza c’e’ ed e’ notevole.
Proviamo a capire, perche’ capire e’ determinante in queste storie di “umidi” di indifferenziati ed organici, ma soprattutto quella informativa DDA non va interpretata, ma letta. Orbene,stabilito che il vincitore di quella gara era gia’ stato concordato, stabilito che tutto procede secondo i piani prestabiliti, preso atto che la Commissione era composta da un dirigente ,un funzionario del Comune e da un tecnico terzo, detto
STAZIONE FERROVIARIA UN INTERVENTO DI MANUTENZIONE STRADALE OTTO ALBERELLI ED UN ROTONDA, TRASFORMATI IN UN EVENTO PER LA REALIZZAZIONE DI UNA GRANDE OPERA PUBBLICA. ASSURDO
This is the default footer layout. You can easily add or remove columns in the footer.
Commenti recenti